黄金のレガシーお疲れ様でした。
だいぶ期間が開きましたが、心情的にも整理がついてきたため、個人的な所感をまとめます。
以下は基本的に批判的な内容で、ストーリーのテキスト、キャラクター描写、場面構成などを中心に扱います。あくまで個人的な感想ですが、「なぜそう感じたのか」を自分なりに整理しました。
なお、文字数制限のため本稿は圧縮版です。各項目の具体例や詳細な考察を含む原文はツリーに続けています。
1. 主人公とプレイヤーの主体性
過去にもアルフィノやリセなど、物語を強く牽引する人物はいました。しかし、それでも光の戦士の関与や功績、感情的な報酬は十分に存在していました。
一方、黄金では物語の起点もメインカメラもウクラマトに大きく配分され、光の戦士は彼女を見守り、必要なときに戦う役割に寄っていたように感じます。そのため、「自分が主人公として物語を動かしている」という感覚が薄くなりました。
さらに、物語前半のプレイヤーの主な動機は「ウクラマトに協力したい」というものになっています。しかし、ウクラマトに好感を持てなかった場合、この動機が成立しません。
「ウクラマトを好きになれれば問題にならない」部分ではありますが、万人がそうなるとは限りません。主人公としての実感と、プレイヤー自身の感情を受け止める余地が少なかったです。
2. 場面の論理・感情の接続
個々の設定や出来事そのものは理解でき、後から考えれば妥当なものも多い一方、「なぜこの人物が今この行動をするのか」「なぜここでこの反応になるのか」という論理・感情の接続が弱く感じられました。
特に、発言内容そのものよりも「その発言を受けた側がどう感じるか」という部分が薄く、プレイヤーが自然に抱くであろう反発を作中人物がほとんど共有しない場面が目立ちました。
例えばオック・ハヌでのウクラマトの提案、アレクサンドリアの死生観や、ガレマルドでの双子の演説、カリュクスのハッキングなどに、「後から考えれば説明できるが、その場でプレイヤーが抱く疑問や違和感への応答がない」という問題を感じました。
そのため、考察の余地というより「説明不足」と感じる場面が多くありました。
3. キャラクター描写と心理的な連続性
キャラクターの変化についても、「変化に至る過程」より「変化した後の状態」が先に提示される印象がありました。
特にウクラマトとバクージャジャに共通して、欠点を克服する際に「新しい個性を得る」のではなく、「以前のような間違った言動をしなくなる」だけに見える点が気になりました。
ウクラマトは未熟な王女として描かれていますが、物語上の問題に対して大きく壁にぶつかったり、試行錯誤を重ねたりする感覚が弱いまま、終盤では大きく成長した人物として扱われます。
さらに7.1以降では、以前問題だった発言をしなくなった一方で、その結果として個性まで薄くなったように感じました。
バクージャジャについても、長年培った思想を改めた後、非常にきれいに「いい人物」へ切り替わります。頭では間違いを理解していても無意識に以前の価値観を引きずる、失敗しながら修正する、といった過程があれば、改心そのものにも説得力が出たのではないかと思います。
4. プレイヤーへの感情誘導
「この場面ではこう感じてほしい」という脚本側の意図が比較的強く見える一方、プレイヤーがそこに至っていない場合や、別の感情を抱いた場合を受け止める余地が少ないように感じました。
特に、プレイヤー自身がまだ「この人物をどう評価するか」「この出来事をどう受け止めるか」を考えている段階で、作中人物が先に感情的な結論を出してしまう場面が目立ちました。
その結果、「感動した」のではなく「ここで感動してほしいのだろう」と脚本の意図が先に見えてしまい、白けることがあります。
これはウクラマトへの評価だけでなく、アレクサンドリアの死生観などにも共通していました。すべてのプレイヤーの感情を予測することは不可能ですが、今回は「大多数はこう感じるだろう」という脚本側の想定と、実際のプレイヤーの感情とのズレが大きかったのではないかと思います。
5. 長期的なカタルシス不足
以上が積み重なった結果、局所的な「熱い場面」はあっても、それ以前の積み重ねから自然に生じるカタルシスになりにくく、「ここを決め場にしたかったのだな」という演出意図が先に見えてしまうことが多くありました。
その場では「なんとなくかっこいい」と感じても、後から考えると「なぜこうなるのか」「そこまでの積み重ねはあったか」という疑問が残ります。
象徴的なのがウクラマトが「アンロストワールド」と名付ける場面です。印象的な演出ではありますが、かなり唐突で疑問が強く残り、その上本編ではほぼ使われません。
「かっこいい雰囲気」は成立していても、そこから深く考えるほど納得感が薄れていく場面が多かったことが、長期的な満足感の低さにつながったように思います。
6. まとめ
ここまで挙げた問題は、一つ一つなら好みや個人差として受け止められるものだと思います。
しかし今回は、各項で言及したように複数の問題が同時に積み重なりました。その結果、単発なら許容できた違和感が互いに作用し、最終的な評価を大きく下げることになった、というのが私の感想です。
一方で、主人公以外の人物が物語の中心になることを楽しめる場合や、明確なきっかけによる心情変化を受け入れやすい場合、発言の内容や結論を重視する場合には、今回私が問題と感じた部分も気になりにくいのだと思います。そうした受け取り方や、黄金のレガシーを楽しめた人がいること自体は理解しています。
そのうえで、今回のシナリオについては「大筋を設計する能力」は肯定的に評価しています。設定や出来事を組み合わせ、物語全体の展開を作る力には魅力を感じました。
一方、「個々のエピソードを、人間の感情や会話の連続として自然に描写する能力」には不安を感じました。さらに、「自分の描写が登場人物やプレイヤーにどう受け取られるかを想像し、それに合わせて描写する能力」については、より強く疑問を感じています。
また、7.1以降の修正が問題となった発言を削る方向に見えることにも不安があります。問題を取り除くだけでは、キャラクターの個性や物語の起伏まで失われてしまいます。
以上が、黄金のレガシーをプレイして私が感じたことの整理です。
黄金のレガシーには魅力的な設定やキャラクター、今後広げられそうな要素も多く存在すると感じています。だからこそ、それらがもう少し自然な形で積み重なっていれば、また違った印象になったのではないかと思うと、個人的にはかなり惜しく感じています。
長く続いてきたFF14だからこそ、今後は設定や展開そのものだけでなく、「その場面を登場人物やプレイヤーがどう受け取るのか」「そこに至るまでに何が積み重なっているのか」「主人公の立ち位置をどう作るのか」といった部分まで、より丁寧に描かれることを期待しています。
Continue reading...
だいぶ期間が開きましたが、心情的にも整理がついてきたため、個人的な所感をまとめます。
以下は基本的に批判的な内容で、ストーリーのテキスト、キャラクター描写、場面構成などを中心に扱います。あくまで個人的な感想ですが、「なぜそう感じたのか」を自分なりに整理しました。
なお、文字数制限のため本稿は圧縮版です。各項目の具体例や詳細な考察を含む原文はツリーに続けています。
1. 主人公とプレイヤーの主体性
過去にもアルフィノやリセなど、物語を強く牽引する人物はいました。しかし、それでも光の戦士の関与や功績、感情的な報酬は十分に存在していました。
一方、黄金では物語の起点もメインカメラもウクラマトに大きく配分され、光の戦士は彼女を見守り、必要なときに戦う役割に寄っていたように感じます。そのため、「自分が主人公として物語を動かしている」という感覚が薄くなりました。
さらに、物語前半のプレイヤーの主な動機は「ウクラマトに協力したい」というものになっています。しかし、ウクラマトに好感を持てなかった場合、この動機が成立しません。
「ウクラマトを好きになれれば問題にならない」部分ではありますが、万人がそうなるとは限りません。主人公としての実感と、プレイヤー自身の感情を受け止める余地が少なかったです。
2. 場面の論理・感情の接続
個々の設定や出来事そのものは理解でき、後から考えれば妥当なものも多い一方、「なぜこの人物が今この行動をするのか」「なぜここでこの反応になるのか」という論理・感情の接続が弱く感じられました。
特に、発言内容そのものよりも「その発言を受けた側がどう感じるか」という部分が薄く、プレイヤーが自然に抱くであろう反発を作中人物がほとんど共有しない場面が目立ちました。
例えばオック・ハヌでのウクラマトの提案、アレクサンドリアの死生観や、ガレマルドでの双子の演説、カリュクスのハッキングなどに、「後から考えれば説明できるが、その場でプレイヤーが抱く疑問や違和感への応答がない」という問題を感じました。
そのため、考察の余地というより「説明不足」と感じる場面が多くありました。
3. キャラクター描写と心理的な連続性
キャラクターの変化についても、「変化に至る過程」より「変化した後の状態」が先に提示される印象がありました。
特にウクラマトとバクージャジャに共通して、欠点を克服する際に「新しい個性を得る」のではなく、「以前のような間違った言動をしなくなる」だけに見える点が気になりました。
ウクラマトは未熟な王女として描かれていますが、物語上の問題に対して大きく壁にぶつかったり、試行錯誤を重ねたりする感覚が弱いまま、終盤では大きく成長した人物として扱われます。
さらに7.1以降では、以前問題だった発言をしなくなった一方で、その結果として個性まで薄くなったように感じました。
バクージャジャについても、長年培った思想を改めた後、非常にきれいに「いい人物」へ切り替わります。頭では間違いを理解していても無意識に以前の価値観を引きずる、失敗しながら修正する、といった過程があれば、改心そのものにも説得力が出たのではないかと思います。
4. プレイヤーへの感情誘導
「この場面ではこう感じてほしい」という脚本側の意図が比較的強く見える一方、プレイヤーがそこに至っていない場合や、別の感情を抱いた場合を受け止める余地が少ないように感じました。
特に、プレイヤー自身がまだ「この人物をどう評価するか」「この出来事をどう受け止めるか」を考えている段階で、作中人物が先に感情的な結論を出してしまう場面が目立ちました。
その結果、「感動した」のではなく「ここで感動してほしいのだろう」と脚本の意図が先に見えてしまい、白けることがあります。
これはウクラマトへの評価だけでなく、アレクサンドリアの死生観などにも共通していました。すべてのプレイヤーの感情を予測することは不可能ですが、今回は「大多数はこう感じるだろう」という脚本側の想定と、実際のプレイヤーの感情とのズレが大きかったのではないかと思います。
5. 長期的なカタルシス不足
以上が積み重なった結果、局所的な「熱い場面」はあっても、それ以前の積み重ねから自然に生じるカタルシスになりにくく、「ここを決め場にしたかったのだな」という演出意図が先に見えてしまうことが多くありました。
その場では「なんとなくかっこいい」と感じても、後から考えると「なぜこうなるのか」「そこまでの積み重ねはあったか」という疑問が残ります。
象徴的なのがウクラマトが「アンロストワールド」と名付ける場面です。印象的な演出ではありますが、かなり唐突で疑問が強く残り、その上本編ではほぼ使われません。
「かっこいい雰囲気」は成立していても、そこから深く考えるほど納得感が薄れていく場面が多かったことが、長期的な満足感の低さにつながったように思います。
6. まとめ
ここまで挙げた問題は、一つ一つなら好みや個人差として受け止められるものだと思います。
しかし今回は、各項で言及したように複数の問題が同時に積み重なりました。その結果、単発なら許容できた違和感が互いに作用し、最終的な評価を大きく下げることになった、というのが私の感想です。
一方で、主人公以外の人物が物語の中心になることを楽しめる場合や、明確なきっかけによる心情変化を受け入れやすい場合、発言の内容や結論を重視する場合には、今回私が問題と感じた部分も気になりにくいのだと思います。そうした受け取り方や、黄金のレガシーを楽しめた人がいること自体は理解しています。
そのうえで、今回のシナリオについては「大筋を設計する能力」は肯定的に評価しています。設定や出来事を組み合わせ、物語全体の展開を作る力には魅力を感じました。
一方、「個々のエピソードを、人間の感情や会話の連続として自然に描写する能力」には不安を感じました。さらに、「自分の描写が登場人物やプレイヤーにどう受け取られるかを想像し、それに合わせて描写する能力」については、より強く疑問を感じています。
また、7.1以降の修正が問題となった発言を削る方向に見えることにも不安があります。問題を取り除くだけでは、キャラクターの個性や物語の起伏まで失われてしまいます。
以上が、黄金のレガシーをプレイして私が感じたことの整理です。
黄金のレガシーには魅力的な設定やキャラクター、今後広げられそうな要素も多く存在すると感じています。だからこそ、それらがもう少し自然な形で積み重なっていれば、また違った印象になったのではないかと思うと、個人的にはかなり惜しく感じています。
長く続いてきたFF14だからこそ、今後は設定や展開そのものだけでなく、「その場面を登場人物やプレイヤーがどう受け取るのか」「そこに至るまでに何が積み重なっているのか」「主人公の立ち位置をどう作るのか」といった部分まで、より丁寧に描かれることを期待しています。
Continue reading...